Deux présidents de comité du Sénat veulent que la Small Business Administration injecte plus de fonds dans le Prêt en cas de catastrophe à impact économique programme. Ils demandent à la SBA de retirer l’argent de secours Covid-19 des programmes de secours où il n’a pas été dépensé.
La semaine dernière, la SBA a exhorté les propriétaires de petites entreprises de New York, du New Jersey, du Connecticut, du Massachusetts et de la Pennsylvanie à demander des EIDL liés à l’ouragan Ida. La SBA a annoncé une date limite du 6 juin. En quelques jours, la date limite a été reportée au 5 juin, la SBA invoquant un manque de financement.
La SBA doit utiliser l’argent disponible pour financer les prêts EIDL
Voici ce que le sénateur Ben Cardin (D-MD) et le sénateur Chris Van Hollen (D-MD) avaient à dire. Cardin préside le comité des petites entreprises et de l’entrepreneuriat. Hollen préside le sous-comité des crédits. La déclaration provient d’une lettre que les deux ont écrite à l’administrateur de la SBA, Isabella Casillas Guzman : « En fermant prématurément le programme, l’agence semble avoir donné la priorité à ses propres besoins administratifs par rapport à ceux des milliers d’emprunteurs qui attendent des décisions sur leurs demandes. De plus, il l’a fait d’une manière qui a inutilement dérouté les emprunteurs et suscité des attentes.
Les sénateurs ont poursuivi: «… si des fonds restent effectivement disponibles qui pourraient être transférés sous l’autorité de l’IIJA (loi sur l’investissement et l’emploi dans les infrastructures) pour servir les emprunteurs dans le cadre du programme de prêts EIDL, la SBA devrait exercer cette autorité immédiatement afin que les demandes de modifications en attente , les nouvelles audiences et les appels peuvent être traités et financés.
Les fonds de secours Covid-19 peuvent-ils être déplacés ?
Oui, ont dit les sénateurs. Ils ont cité un article de la loi sur l’investissement et l’emploi dans les infrastructures (IIJA), qui stipule que la SBA a le pouvoir de transférer des fonds d’un programme à un autre.
Pour étayer davantage leur point de vue, les sénateurs ont noté qu’il y a 2 mois, la SBA a transféré 500 000 $ d’un programme de secours Covid-19 pour reconstituer son propre «financement administratif».
Les fonds de secours Covid-19 en chiffres
Les chiffres varient selon la source, mais en général au cours des 2 dernières années, il y a eu 6 mesures de secours Covid-19 totalisant environ 4,6 billions de dollars. Dépenses américaines est une excellente source de rapports détaillés sur la façon dont ces fonds ont été dépensés ou engagés (engagés) à ce jour.
À la fin de janvier 2022, les estimations indiquaient que 87 % de cet argent avaient été engagés. Sur les 87 % obligés, 76 % avaient été dépensés (les estimations vont de 3 700 milliards de dollars à 4 000 milliards de dollars).
Où est le reste de l’argent du Covid-19 ?
Les fonds Covid-19 ont été “sous-utilisés” dans l’éducation, les soins de santé et les secours en cas de catastrophe. Il est important de savoir que certaines sommes décrites comme « sous-utilisées » sont obligées ou engagées à être dépensées à l’avenir. Par exemple, le pot des fonds de secours pour l’éducation Covid-19 a encore 200 milliards de dollars, mais la date limite pour dépenser l’argent est 2026. Sur les 114 milliards de dollars pour les secours en cas de catastrophe, il reste 70 milliards de dollars.
De ce montant, 3 milliards de dollars restent dans le programme de protection des chèques de paie (PPP). À ce jour, environ 830 milliards de dollars ont été dépensés pour les PPP. Le reste relève des «autres catégories» de fonds de secours en cas de catastrophe. Un énorme 56 milliards de dollars reste non dépensé en indemnisation du chômage.
Pour les dernières, suivez-nous sur Actualités de Google.
Image : Depositphotos
Pour consulter l’article original (en anglais) cliquez ici